加強(qiáng)轉(zhuǎn)制科研院所共性技術(shù)平臺(tái)建設(shè)的建議

申海燕 曹玫

摘要：共性技術(shù)處于基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究之間，是創(chuàng)新鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)、提升工業(yè)基礎(chǔ)能力的根本源頭、建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)的重要支撐。新中國(guó)建立之初成立的行業(yè)科研院所一直是我國(guó)共性技術(shù)供給的重要力量，1999年轉(zhuǎn)制后這類行業(yè)科研院所在經(jīng)營(yíng)效益、成果轉(zhuǎn)化等方面取得了顯著成績(jī)，但也普遍出現(xiàn)了共性技術(shù)供給弱化、基礎(chǔ)科研能力喪失、行業(yè)引領(lǐng)地位下降等問題，造成我國(guó)創(chuàng)新鏈中共性技術(shù)供給環(huán)節(jié)的結(jié)構(gòu)性缺陷和缺位。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)艱難復(fù)蘇，國(guó)際形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈安全穩(wěn)定受到威脅，亟需深化轉(zhuǎn)制院所體制機(jī)制改革，加強(qiáng)共性技術(shù)平臺(tái)建設(shè)，夯實(shí)工業(yè)基礎(chǔ)能力，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更可持續(xù)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：共性技術(shù)；轉(zhuǎn)制科研院所；建議

黨中央高度重視共性技術(shù)研發(fā)。黨的十九大報(bào)告中提出，要突出關(guān)鍵共性技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)、現(xiàn)代工程技術(shù)、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，為建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)、質(zhì)量強(qiáng)國(guó)、航天強(qiáng)國(guó)、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、交通強(qiáng)國(guó)、數(shù)字中國(guó)、智慧社會(huì)提供有力支撐。2019年中央財(cái)經(jīng)委第五次會(huì)議要求建立共性技術(shù)平臺(tái)，解決跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的關(guān)鍵共性技術(shù)問題。黨的十九屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，完善共性基礎(chǔ)技術(shù)供給體系，加強(qiáng)共性技術(shù)平臺(tái)建設(shè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游、大中小企業(yè)融通創(chuàng)新。共性技術(shù)處于基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究之間，是創(chuàng)新鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的過程中起著橋梁紐帶作用，是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)、提升工業(yè)基礎(chǔ)能力的根本源頭、建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)的重要支撐。

一、共性技術(shù)的概念內(nèi)涵及主要特征

(一）共性技術(shù)的概念

共性技術(shù)或產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的概念最早源于1981年，西方學(xué)者Anders Granberg首次提出，共性技術(shù)是能夠完成某些功能的自然過程、因果聯(lián)系的集成；之后美國(guó)先進(jìn)技術(shù)計(jì)劃（ATP）明確了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的定義，指出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是產(chǎn)品或工藝中的關(guān)于概念、部件等科學(xué)現(xiàn)象的深入調(diào)查，且其成果可實(shí)現(xiàn)廣泛應(yīng)用；日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)屬于基礎(chǔ)研究范疇，涉及標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)量和標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)等方面，并提出要從產(chǎn)業(yè)化前景、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、潛在市場(chǎng)應(yīng)用機(jī)會(huì)及預(yù)期經(jīng)濟(jì)影響等四個(gè)方面來判斷一項(xiàng)技術(shù)是否屬于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)；英國(guó)政府認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是能夠影響一系列其他技術(shù)發(fā)展的一類相關(guān)技術(shù)，其研究開發(fā)能夠使國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的多個(gè)經(jīng)濟(jì)部門和社會(huì)部門同時(shí)受益。

國(guó)內(nèi)學(xué)者一般將共性技術(shù)稱為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)，在學(xué)術(shù)研究上不作嚴(yán)格區(qū)分。徐冠華從共性技術(shù)的影響范圍出發(fā)，認(rèn)為共性技術(shù)是對(duì)整個(gè)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率都會(huì)發(fā)揮快速帶動(dòng)作用，具有巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的一類技術(shù)；馬名杰和胡小江從技術(shù)研發(fā)階段出發(fā)，認(rèn)為共性技術(shù)是一種能夠在一個(gè)或多個(gè)行業(yè)得以廣泛應(yīng)用的、處于競(jìng)爭(zhēng)前階段的技術(shù)；李紀(jì)珍等從技術(shù)層次的角度，提出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是在很多領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)或可能被普遍應(yīng)用，其研發(fā)成果可共享并對(duì)一個(gè)或多個(gè)行業(yè)及企業(yè)產(chǎn)生深度影響的一類技術(shù)；國(guó)家科技支撐計(jì)劃中將產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)定義為：對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展能夠產(chǎn)生普遍推動(dòng)作用的一類技術(shù)，這類技術(shù)在不同行業(yè)、不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和不同區(qū)域都能夠獲得廣泛的應(yīng)用。

盡管不同學(xué)者對(duì)共性技術(shù)的表述存在差異，但內(nèi)涵要義基本一致。共性技術(shù)可以在一個(gè)或多個(gè)行業(yè)中應(yīng)用，具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性、廣泛的適用性和開放性，能夠帶來較大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。因此，共性技術(shù)是實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的重要基礎(chǔ)，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的根本保障。

(二）共性技術(shù)的特征

一是公共利益性。共性技術(shù)的準(zhǔn)公共產(chǎn)品屬性，使其不僅具備了創(chuàng)新的個(gè)體效益，還可帶來創(chuàng)新的社會(huì)效益，且其社會(huì)價(jià)值、社會(huì)效益要遠(yuǎn)高于個(gè)體價(jià)值、個(gè)體效益。一方面企業(yè)可以以共性技術(shù)研究成果為基礎(chǔ)，開發(fā)出適用于本企業(yè)的專有技術(shù)，提升企業(yè)創(chuàng)新力，另一方面，共性技術(shù)研究成果可為一個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)共享，從而提升國(guó)家、地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。這就要求共性技術(shù)要成為可解碼知識(shí)，可以便于更大范圍內(nèi)推動(dòng)技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)應(yīng)用。

二是超前性和前瞻性。共性技術(shù)是“競(jìng)爭(zhēng)前技術(shù)”，著力解決面向應(yīng)用技術(shù)開發(fā)中的基礎(chǔ)性、通用性技術(shù)問題，是基礎(chǔ)研究成果邁向市場(chǎng)應(yīng)用的首次嘗試，是企業(yè)專有技術(shù)研究和技術(shù)商品化與市場(chǎng)化的基礎(chǔ)，相比于技術(shù)創(chuàng)新階段取得的可直接商業(yè)化、成熟的技術(shù)產(chǎn)品，具有超前性和前瞻性。

三是以服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為根本目標(biāo)。共性技術(shù)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要支撐，特別是關(guān)鍵共性技術(shù)，面向產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大戰(zhàn)略需要，著力解決對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要影響和瓶頸制約、能夠帶來明顯經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的技術(shù)難題，是保障產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定的壓艙石，是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力，提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的助推器，是構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的新支點(diǎn)。

四是以市場(chǎng)化應(yīng)用為基本前提。不同于科學(xué)研究階段的自由探索和興趣驅(qū)動(dòng)特征，共性技術(shù)研發(fā)以加快技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用為根本目標(biāo)，具有鮮明的目標(biāo)導(dǎo)向、需求導(dǎo)向和任務(wù)導(dǎo)向，是以技術(shù)原理研究為基礎(chǔ)，面向市場(chǎng)應(yīng)用進(jìn)行的技術(shù)探索，是科學(xué)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合，科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

五是以政府支持為重要保障。由于共性技術(shù)處于競(jìng)爭(zhēng)前階段，具有準(zhǔn)公共物品性質(zhì)和外部性，決定了其供給存在一定的市場(chǎng)失靈與組織失靈，研發(fā)過程也會(huì)存在較高的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。因此需要充分發(fā)揮有效市場(chǎng)和有為政府的共同作用，政府提前謀劃規(guī)劃，加強(qiáng)資金支持，提供政策保障，以有效降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，激發(fā)創(chuàng)新活力，解決市場(chǎng)失靈問題。從世界各國(guó)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家通過財(cái)政補(bǔ)貼、項(xiàng)目支持、稅收優(yōu)惠、政府采購、政策性貸款等方式，強(qiáng)化共性技術(shù)供給。

二、共性技術(shù)研發(fā)的重要意義

一是構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來源。共性技術(shù)不僅可以直接促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)開發(fā)，還可以通過“水平多元化效應(yīng)”和“垂直應(yīng)用效應(yīng)”，降低相關(guān)技術(shù)的研發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)，帶動(dòng)相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。日本電子工業(yè)的發(fā)展就是典型案例。上世紀(jì)80年代日本企業(yè)掌握了動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)共性技術(shù)后，一方面通過與其他半導(dǎo)體技術(shù)的融合帶動(dòng)了半導(dǎo)體設(shè)備的發(fā)展，另一方面半導(dǎo)體技術(shù)和產(chǎn)品的開發(fā)應(yīng)用，又帶動(dòng)了消費(fèi)電子等下游工業(yè)的發(fā)展。由此，以共性技術(shù)創(chuàng)新能力提升為基礎(chǔ)的新技術(shù)群和新產(chǎn)品群的開發(fā)，形成了日本在電子產(chǎn)業(yè)鏈的整體優(yōu)勢(shì)，是日本在短時(shí)期內(nèi)趕超美國(guó)成為電子強(qiáng)國(guó)的重要原因。

二是增強(qiáng)國(guó)家可持續(xù)發(fā)展能力的重要基礎(chǔ)。共性技術(shù)是面向未來的技術(shù)基礎(chǔ)，能夠降低企業(yè)下一代技術(shù)開發(fā)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，吸引更多的企業(yè)參與下一代技術(shù)開發(fā)，從而幫助企業(yè)把握技術(shù)生命周期更迭過程中出現(xiàn)的“機(jī)會(huì)窗口”，提高企業(yè)和一國(guó)整體的動(dòng)態(tài)適應(yīng)性，降低被既有技術(shù)鎖定的風(fēng)險(xiǎn)，為提升國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力奠定技術(shù)基礎(chǔ)。因此，加強(qiáng)共性技術(shù)供給，推動(dòng)共性技術(shù)擴(kuò)散，促進(jìn)共性技術(shù)和企業(yè)專有技術(shù)的融合，最大可能地發(fā)揮共性技術(shù)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)于提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。

三是引領(lǐng)前沿顛覆性創(chuàng)新的重要抓手。當(dāng)代科技發(fā)展日益呈現(xiàn)出群體突破和交叉融合加速的特征，科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明、工程創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的交互促進(jìn)作用更加顯著。技術(shù)躍遷和更新迭代更為頻繁，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品升級(jí)換代不斷加快，共性技術(shù)在帶動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。當(dāng)前，共性技術(shù)已成為發(fā)展創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的重要基礎(chǔ)，也是不斷催生顛覆性技術(shù)、革命性技術(shù)和前瞻性技術(shù)，加速產(chǎn)業(yè)迭代，引發(fā)技術(shù)范式和競(jìng)爭(zhēng)格局巨變的根本源頭。

四是提升當(dāng)前我國(guó)創(chuàng)新鏈水平的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。由于共性技術(shù)具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品特點(diǎn)，存在市場(chǎng)失靈和主體缺位問題，加之我國(guó)對(duì)共性技術(shù)供給缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃、創(chuàng)新資源分散、政策保障體系不健全等原因，共性技術(shù)研發(fā)成為我國(guó)創(chuàng)新鏈的薄弱環(huán)節(jié)。我國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)，重要原因就在于缺乏關(guān)鍵共性技術(shù)。例如，集成電路是信息時(shí)代的基石，由于我國(guó)集成電路制造裝備、材料和工藝等共性技術(shù)基本處于空白，2019年我國(guó)集成電路進(jìn)口額超過3000億美元，成為最大宗進(jìn)口產(chǎn)品。工業(yè)軟件是工業(yè)制造的大腦，我國(guó)核心工業(yè)軟件領(lǐng)域基本是“無人區(qū)”。計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)（CAD）軟件市場(chǎng)被美國(guó)Autodesk公司、法國(guó)達(dá)索、德國(guó)西門子、美國(guó)PTC公司壟斷。計(jì)算機(jī)輔助工程（CAE）仿真軟件市場(chǎng)中，美國(guó)ANSYS、ALTAIR、NASTRAN等公司占據(jù)了95%以上的份額。我國(guó)十幾種飛機(jī)設(shè)計(jì)工業(yè)軟件均為歐美產(chǎn)品，航空發(fā)動(dòng)機(jī)用工業(yè)軟件150種，半數(shù)以上依賴進(jìn)口。

三、科研院所轉(zhuǎn)制對(duì)共性技術(shù)供給的影響

新中國(guó)建立之初，一大批面向冶金、機(jī)械、化工等行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的科研機(jī)構(gòu)從無到有建立起來，逐步發(fā)展形成了我國(guó)的行業(yè)科研體系，對(duì)我國(guó)加強(qiáng)共性技術(shù)供給、提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力起到了至關(guān)重要的作用。為促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，加快科技成果轉(zhuǎn)化，解決科研院所隊(duì)伍臃腫、管理僵化、效率低下等問題，我國(guó)拉開了科技體制改革以及科研院所企業(yè)化轉(zhuǎn)制的序幕。1999年國(guó)家經(jīng)貿(mào)委管理的10個(gè)國(guó)家局所屬242家科研機(jī)構(gòu)陸續(xù)進(jìn)行了企業(yè)化轉(zhuǎn)制，形成了一批轉(zhuǎn)制科研院所。通過對(duì)部分轉(zhuǎn)制院所的調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)制院所在經(jīng)營(yíng)效益、成果轉(zhuǎn)化等方面取得了顯著成績(jī)的同時(shí)，但是也普遍出現(xiàn)了共性技術(shù)供給弱化、基礎(chǔ)科研能力喪失、行業(yè)引領(lǐng)地位下降等問題，造成我國(guó)創(chuàng)新鏈中共性技術(shù)供給環(huán)節(jié)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性缺陷和缺位。深入分析來看，其原因主要在于：

一是經(jīng)濟(jì)效益導(dǎo)向造成無心搞科研。這些大型科研院所轉(zhuǎn)制后，成為了獨(dú)立核算、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的市場(chǎng)主體，在這種背景下，這些轉(zhuǎn)制院所企業(yè)形成了既包括研發(fā)板塊，也包括產(chǎn)業(yè)板塊的雙重業(yè)務(wù)架構(gòu)，產(chǎn)業(yè)板塊的快速發(fā)展對(duì)研發(fā)板塊形成了擠出效應(yīng)，導(dǎo)致企業(yè)業(yè)務(wù)中心逐步從“科”向“商”傾斜。即便是從科研板塊來看，也存在不同創(chuàng)新任務(wù)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，科研任務(wù)安排由原來的超前布局、前瞻研發(fā)，發(fā)展為適應(yīng)當(dāng)前需求的針對(duì)性、應(yīng)用性技術(shù)攻關(guān)，長(zhǎng)時(shí)間的基礎(chǔ)性、公益性、風(fēng)險(xiǎn)高的共性技術(shù)研發(fā)動(dòng)力機(jī)制缺失、功能弱化。

二是投入機(jī)制缺失導(dǎo)致無力搞科研。共性技術(shù)研發(fā)難度大、周期長(zhǎng)，需要雄厚的資金支持，大量科技成果從工程化研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，也需要經(jīng)費(fèi)解決產(chǎn)品穩(wěn)定性、一致性問題。隨著轉(zhuǎn)制院所從事業(yè)單位轉(zhuǎn)為企業(yè)，財(cái)政全額兜底科研經(jīng)費(fèi)的支持模式也徹底改變。原先國(guó)家用于支持共性技術(shù)研究的科技三項(xiàng)費(fèi)用和工業(yè)行業(yè)科研基金停撥。而這些轉(zhuǎn)制院所體量小、底子薄、盈利能力差，有限的投入導(dǎo)致高水平、系統(tǒng)性的研發(fā)活動(dòng)難以組織。轉(zhuǎn)制院所中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入超過1000億元，以研發(fā)投入強(qiáng)度10%計(jì)算，全年可用于研發(fā)的資金僅為100多億元，僅相當(dāng)于建設(shè)一條大規(guī)模的12英寸大硅片生產(chǎn)線的投資。有限的投入導(dǎo)致高水平的研究難以組織，造成了創(chuàng)新鏈的缺失和斷裂。

三是人才流失嚴(yán)重削弱科研能力。轉(zhuǎn)制院所曾是我國(guó)科技資源和科技人才的高地，但轉(zhuǎn)制以來科技優(yōu)勢(shì)和人員優(yōu)勢(shì)逐步喪失。研發(fā)人員不斷的流向商業(yè)性央企、地方大型國(guó)企、民營(yíng)企業(yè)等。同時(shí)，科研人員追求短平快項(xiàng)目，共性技術(shù)研發(fā)人員短缺問題更為嚴(yán)重。

四是跨界競(jìng)爭(zhēng)使生存環(huán)境更為嚴(yán)峻。當(dāng)前，轉(zhuǎn)制院所發(fā)展面臨著高校、中科院及行業(yè)龍頭企業(yè)的兩頭“擠壓”。一方面，高校、中科院向后延伸涉足共性技術(shù)研發(fā)，而且高校經(jīng)過“211”“985”“雙一流”等工程建設(shè)，中科院實(shí)施知識(shí)創(chuàng)新工程，研發(fā)設(shè)施基本達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平；另一方面，行業(yè)龍頭企業(yè)也向前延伸擴(kuò)展共性技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，紛紛獲批建設(shè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室等。與此相比，轉(zhuǎn)制院所科研條件和設(shè)施建設(shè)相對(duì)落后。

五是現(xiàn)行政策制度難以滿足創(chuàng)新需要。目前的國(guó)資監(jiān)管體系是在做大做強(qiáng)國(guó)有資本、實(shí)現(xiàn)保值增值的原則框架下設(shè)計(jì)的，還不能完全適應(yīng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展需要。如經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)仍是企業(yè)考核的重要指標(biāo)，薪酬分配體系難以激發(fā)創(chuàng)新主體活力，責(zé)任追究體系導(dǎo)致企業(yè)不肯背負(fù)虧損壓力高強(qiáng)度投入研發(fā)活動(dòng)。此外，轉(zhuǎn)制院所內(nèi)部管理也有待完善。如，尚未建立起市場(chǎng)導(dǎo)向的研發(fā)體系、人才選聘機(jī)制和薪酬激勵(lì)機(jī)制，科研資源分散化、碎片化現(xiàn)象嚴(yán)重等。

綜上，轉(zhuǎn)制院所忽視共性技術(shù)的長(zhǎng)期投入和持續(xù)積累，原始創(chuàng)新能力難以形成，科研能力持續(xù)下降，共性技術(shù)研發(fā)功能不斷弱化，我國(guó)行業(yè)技術(shù)儲(chǔ)備、工業(yè)原創(chuàng)性技術(shù)缺失問題也凸顯出來。

四、加快科研院所改革，加強(qiáng)共性技術(shù)平臺(tái)建設(shè)的建議

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)艱難復(fù)蘇，國(guó)際形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，百年未有之大變局與新冠疫情、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)相互疊加，發(fā)展不確定性不穩(wěn)定性明顯增加。美國(guó)通過出口管制、實(shí)體清單、貿(mào)易壁壘等多種方式遏制我大國(guó)崛起，嚴(yán)重危及我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈安全穩(wěn)定。亟需深化轉(zhuǎn)制院所改革，加強(qiáng)共性技術(shù)平臺(tái)建設(shè)，加快共性技術(shù)供給，夯實(shí)工業(yè)基礎(chǔ)能力，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更可持續(xù)的發(fā)展。

一是加強(qiáng)系統(tǒng)謀劃，完善頂層設(shè)計(jì)。加快制定共性技術(shù)發(fā)展規(guī)劃，完善共性技術(shù)供給體系。推動(dòng)研發(fā)機(jī)構(gòu)以共性技術(shù)研發(fā)為核心，以產(chǎn)學(xué)研用合作為依托，以產(chǎn)業(yè)技術(shù)集成為紐帶，以成果轉(zhuǎn)化為目標(biāo)，將技術(shù)能力盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。

二是明確戰(zhàn)略定位，回歸公益職能。創(chuàng)新鏈中不同主體要各司其職、各就其位。高校解決基礎(chǔ)理論和原理驗(yàn)證問題，科研院所提供共性技術(shù)、應(yīng)用基礎(chǔ)技術(shù)，企業(yè)開展產(chǎn)品制造和產(chǎn)業(yè)化，產(chǎn)學(xué)研合作實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。要立足于國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)，明確轉(zhuǎn)制院所的公益職能，使其成為共性技術(shù)研究、行業(yè)創(chuàng)新高地建設(shè)的骨干力量。

三是整合戰(zhàn)略資源，建設(shè)公共平臺(tái)。以具備能力的轉(zhuǎn)制院所為依托，統(tǒng)籌行業(yè)創(chuàng)新資源，加快工業(yè)技術(shù)平臺(tái)建設(shè)，重塑共性技術(shù)供給體系。并以此為契機(jī)推動(dòng)轉(zhuǎn)制院所分類改革,加強(qiáng)一批工業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)、戰(zhàn)略前沿技術(shù)研發(fā)院所，劃轉(zhuǎn)一批應(yīng)用技術(shù)研發(fā)院所，合并一批不具備公共科研能力的轉(zhuǎn)制院所。

四是加大財(cái)政支持，形成長(zhǎng)效投入。加快探索中央財(cái)政、國(guó)有資本金、國(guó)家科技專項(xiàng)支持共性技術(shù)的長(zhǎng)效機(jī)制。特別是加強(qiáng)重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃、重大科技專項(xiàng)、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的支持力度，為共性技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)積累科研實(shí)力、穩(wěn)定資金來源、壯大人才隊(duì)伍提供保障。

五是進(jìn)行政策松綁，激發(fā)創(chuàng)新活力。弱化或取消轉(zhuǎn)制院所經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核，突出共性技術(shù)研發(fā)及行業(yè)進(jìn)步貢獻(xiàn)考核。在科研投入、工資總額、員工激勵(lì)、人才引進(jìn)、國(guó)際合作、科研條件建設(shè)、成果轉(zhuǎn)化與價(jià)值共享等方面，給予轉(zhuǎn)制院所一定的主動(dòng)權(quán)。建立健全創(chuàng)新容錯(cuò)機(jī)制，實(shí)施容錯(cuò)負(fù)面清單制度，營(yíng)造勇于創(chuàng)新、敢于創(chuàng)新、善于創(chuàng)新的制度環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

1.劉甲.產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)供給的PPP模式研究[D].武漢理工大學(xué),2018.

2.卓麗洪,賀俊.產(chǎn)業(yè)集群共性技術(shù)供給機(jī)制的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2017（07）.

3.申海燕.加快推動(dòng)科技創(chuàng)新發(fā)展的政策建議[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2021（07）.

4.秦國(guó)靜.縱向協(xié)同下產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)可持續(xù)研發(fā)及政府補(bǔ)貼策略研究[D].重慶工商大學(xué),2021.

5.任海英,王文娟,我國(guó)共性技術(shù)研發(fā)的組織方式分析[J].企業(yè)活力,2011（01）.

6.李紀(jì)珍.產(chǎn)業(yè)共性技術(shù):概念、分類與制度供給 [J].中國(guó)科技論壇,2006（03）.