隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，日益增長(zhǎng)的石油對(duì)外依存度成為能源安全的突出問題。目前國(guó)際油價(jià)波動(dòng)起伏較大，各國(guó)應(yīng)對(duì)能源安全常用的手段是建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，尋找合適的交通替代能源（替代燃料）成為保障能源安全的研究熱點(diǎn)。

本文從能源安全入手，分析其內(nèi)涵，并歸納提出能源安全體系和框架圖，在此基礎(chǔ)上建立能源安全損益分析模型，并結(jié)合煤基液體燃料案例，分別研究了石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備的最優(yōu)規(guī)模和替代燃料的最優(yōu)規(guī)模，以及兩者在保障能源安全中的相互作用關(guān)系。

一、能源安全內(nèi)涵分析

為了解替代燃料在保障能源安全中的位置和作用，首先需要對(duì)能源安全的內(nèi)涵有一個(gè)充分的理解。

（一）能源安全綜述

能源安全源于1973年的能源危機(jī)，主要聚焦于如何處理產(chǎn)油國(guó)的石油供應(yīng)中斷。隨著時(shí)間的推移，各國(guó)對(duì)能源安全的理解存在一定差異。對(duì)于我國(guó)而言，能源供應(yīng)不要成為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的瓶頸則是目前主要的能源安全關(guān)注點(diǎn)。此外，能源安全的關(guān)注點(diǎn)還將包括如何消除未來(lái)任何可能的由于中東等地局勢(shì)不穩(wěn)定等原因引發(fā)的石油供應(yīng)中斷問題。

劍橋能源咨詢公司（CERA）主席丹尼爾·耶金（Daniel Yergin）在2007年3月22日美國(guó)眾議院外交關(guān)系委員會(huì)“石油依賴在外交和國(guó)防中的意義”聽證會(huì)上提到[1]：如今，能源安全的定義需要擴(kuò)展至對(duì)整個(gè)能源供應(yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施的保護(hù)，能源的相互依賴以及能源貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)要求生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)之間不斷合作，以確保整個(gè)供應(yīng)鏈的安全。他認(rèn)為對(duì)中國(guó)和印度來(lái)說(shuō)，能源安全首先是保證它們有足夠的能源來(lái)支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并防止可能導(dǎo)致社會(huì)和政治動(dòng)亂的能源不足的情況日益惡化。耶金還提到生物技術(shù)在能源方面的運(yùn)用可能對(duì)能源安全產(chǎn)生重要影響。

Kenneth Lieberthal認(rèn)為，中國(guó)能源不安全的根源在于中國(guó)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)刺激了能源需求的猛增，并遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)能源供應(yīng)和基礎(chǔ)設(shè)施的承受能力[2]，而且中國(guó)將嚴(yán)重依賴波斯灣地區(qū)供應(yīng)石油需求的較大份額；相應(yīng)地，越來(lái)越多的進(jìn)口份額需要穿行海路要道。他認(rèn)為中國(guó)的能源政策是重商主義的，在不斷爭(zhēng)取海外份額油的同時(shí)，仍需要依靠市場(chǎng)的力量來(lái)獲取大部分的進(jìn)口石油。他還指出：作為世界上數(shù)一數(shù)二的能源消費(fèi)和進(jìn)口國(guó)，美國(guó)和中國(guó)擁有實(shí)力保障世界的石油供應(yīng)和價(jià)格穩(wěn)定，應(yīng)制定一個(gè)有效的能源發(fā)展戰(zhàn)略。

Dennis Blair和Kenneth Lieberthal在《一帆風(fēng)順——海路安全的神話與現(xiàn)實(shí)》一文中提出[3]：現(xiàn)今的國(guó)際石油航運(yùn)并沒有想象中那么脆弱，對(duì)其造成嚴(yán)重和持續(xù)中斷的機(jī)會(huì)微乎其微。他們指出石油海運(yùn)中最具潛在危險(xiǎn)的有三個(gè)地方：霍爾木茲海峽、馬六甲海峽和新加坡海峽，但只有一支強(qiáng)大如美國(guó)的海軍才有可能嚴(yán)重?cái)_亂石油運(yùn)輸，但美國(guó)正致力于保障公海的海運(yùn)安全。歷史也表明，重大的海運(yùn)中斷是非常罕見的。他們還指出：只要不發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論海盜、恐怖襲擊還是任何國(guó)家都無(wú)法阻止或封鎖海上通道。只有美國(guó)具備全面控制海上通道的能力，而中、俄、日、印在軍事裝備、后勤供應(yīng)和操作經(jīng)驗(yàn)方面與美國(guó)具有二十年的差距，無(wú)法與美國(guó)抗衡。只有在臺(tái)海出現(xiàn)戰(zhàn)事時(shí)，美國(guó)才可能會(huì)以武力對(duì)中國(guó)采取封鎖行動(dòng)，攔截中國(guó)的石油和重要物資運(yùn)輸。

游弋在波斯灣的美軍航母戰(zhàn)斗群                          伊朗革命衛(wèi)隊(duì)在進(jìn)行戰(zhàn)斗演習(xí)

Michael C. Lynch認(rèn)為能源安全只是短期中斷問題，不可能出現(xiàn)長(zhǎng)期中斷，問題的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)和價(jià)格問題而不是供應(yīng)短缺問題[4]。資源缺乏的國(guó)家對(duì)國(guó)際能源市場(chǎng)的過分擔(dān)憂，是造成對(duì)能源安全誤解的一個(gè)根本原因。一個(gè)國(guó)家只要愿意付出足夠高昂的價(jià)格，總能確保能源的供給，但高昂的石油價(jià)格會(huì)引起經(jīng)濟(jì)的損失，損失大小完全取決于石油進(jìn)口的規(guī)模。石油危機(jī)對(duì)全球產(chǎn)生影響，不可能有選擇地只針對(duì)個(gè)別國(guó)家。對(duì)抗石油中斷的最有效手段是戰(zhàn)略儲(chǔ)備，而替代燃料對(duì)能源安全的作用有限，發(fā)展替代燃料必須作嚴(yán)格的收益損失分析。

徐承恩等認(rèn)為石油安全實(shí)質(zhì)上是市場(chǎng)需求安全，其核心問題是穩(wěn)定的供應(yīng)、合理的價(jià)格[5]。歷史經(jīng)驗(yàn)表明石油供應(yīng)中斷往往引起油價(jià)上漲，但油價(jià)上漲并非都與石油供應(yīng)中斷有關(guān)。對(duì)于正常的油價(jià)波動(dòng)，合理的市場(chǎng)機(jī)制就可以調(diào)節(jié)，不屬于石油安全問題；進(jìn)口石油的數(shù)量以及占消費(fèi)量比例的高低并不是衡量石油安全程度的決定性因素，關(guān)鍵是進(jìn)口供應(yīng)的穩(wěn)定性和進(jìn)口價(jià)格的合理性。他們還提出了保障我國(guó)石油安全的多種思路：開源節(jié)流、全球化合作、石油進(jìn)口多元化、市場(chǎng)化運(yùn)作、發(fā)展替代能源、加強(qiáng)科技進(jìn)步、建立石油儲(chǔ)備提高應(yīng)變能力。

綜上所述，能源安全的內(nèi)涵在過去幾十年已經(jīng)有了很大的改變：能源安全不僅僅是應(yīng)對(duì)產(chǎn)油國(guó)的供應(yīng)中斷，還應(yīng)擴(kuò)展至整個(gè)供應(yīng)鏈的保護(hù)，但需要轉(zhuǎn)變對(duì)石油運(yùn)輸安全過分擔(dān)憂的觀念。實(shí)際上，國(guó)際石油航運(yùn)是相對(duì)安全的，不可能出現(xiàn)長(zhǎng)期中斷。能源安全只是短期中斷的問題，其本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)和價(jià)格問題。替代燃料需要從保障能源安全的角度作嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)性分析，定量分析替代燃料發(fā)展規(guī)律。

（二）能源安全體系

1.能源安全體系框架圖

基于對(duì)上述能源安全文獻(xiàn)的理解，我國(guó)應(yīng)梳理新的能源安全觀。圖1展示了新的國(guó)家能源安全體系框架圖，圖中箭頭表示來(lái)源項(xiàng)決定和影響指向項(xiàng)。

 圖1 能源安全體系框架

能源安全包括資源安全和價(jià)格安全兩部分。

資源安全的要素包括資源擁有量、對(duì)資源擁有者的政治影響力、資源的軍事控制能力和資源運(yùn)輸能力。資源擁有量本質(zhì)上取決于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，尤其是對(duì)國(guó)外資源的擁有。對(duì)資源擁有者的政治影響力是指地緣政治能力，背后的本質(zhì)支撐是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事能力，外交是實(shí)施手段，傳統(tǒng)友誼是優(yōu)勢(shì)和法寶。資源的軍事控制能力是政治的延續(xù)和最后解決手段。資源運(yùn)輸能力包括海上航線和輸油管線的控制，以及造船能力和運(yùn)輸船隊(duì)的擁有。

影響價(jià)格安全的要素包括全球供需市場(chǎng)的供需平衡狀況以及國(guó)際石油壟斷組織（如歐佩克）對(duì)石油價(jià)格的操作能力。全球供需市場(chǎng)受到四方面因素的影響：資源安全性，戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備量，能源效率，替代能源的發(fā)展數(shù)量。資源安全性是指資源儲(chǔ)備和供應(yīng)能力（包括備用產(chǎn)能）。國(guó)際石油壟斷組織毫無(wú)疑問要追求其經(jīng)濟(jì)利益最大化，但其控制市場(chǎng)價(jià)格的企圖和行為首先受到地緣政治的約束。此外還受到價(jià)格過高可能導(dǎo)致需求萎靡、其長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)利益受損的客觀約束。

2.石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料在能源安全中的作用

在需求確定的條件下，全球供需市場(chǎng)受到影響的因素中，資源儲(chǔ)備和供應(yīng)能力、戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備量和能源效率是保證石油市場(chǎng)安全的傳統(tǒng)手段，其中石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備是促進(jìn)石油市場(chǎng)短期平衡的最直接和有效的手段，是現(xiàn)行對(duì)付短期石油中斷和價(jià)格飛升的最重要手段[4]。它不僅能延緩石油中斷的影響，也能替代中斷的供應(yīng)量。

原油儲(chǔ)存庫(kù)

相對(duì)傳統(tǒng)手段而言，替代燃料是保證全球和國(guó)家石油安全的新手段和新事物。它的作用主要是降低本國(guó)石油消費(fèi)強(qiáng)度，在石油危機(jī)來(lái)臨時(shí)可少受干擾，減輕高油價(jià)給國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的損失。由于替代燃料的投資大、成本高、發(fā)展周期長(zhǎng)，因此其活動(dòng)水平低，對(duì)世界石油市場(chǎng)只有長(zhǎng)期和緩慢的作用效果[4]。

國(guó)家能源集團(tuán)鄂爾多斯煤制油分公司廠區(qū)

圖1實(shí)際上也對(duì)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備、替代燃料和其他維護(hù)石油安全的措施的相互關(guān)系作了一定程度的表述。圖中右下角標(biāo)注“圈點(diǎn)”的條目表示需要花費(fèi)經(jīng)濟(jì)成本的措施，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料是其中的兩種。顯然，有限的財(cái)力花在哪里是需要系統(tǒng)性思考和綜合權(quán)衡的，對(duì)于怎樣建立戰(zhàn)略儲(chǔ)備或發(fā)展替代燃料來(lái)說(shuō)，存在利益權(quán)衡問題。對(duì)于如何從收益和成本平衡的角度確定各自適宜的發(fā)展規(guī)模，需要建立能源安全損益模型進(jìn)行分析。

二、能源安全損益分析原理

美國(guó)橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室從保障石油供應(yīng)安全角度對(duì)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備的最優(yōu)規(guī)模進(jìn)行過定量化的研究[6][7][8][9]。中國(guó)工程院也就石油安全和儲(chǔ)備戰(zhàn)略進(jìn)行過研究，對(duì)我國(guó)石油儲(chǔ)備的規(guī)模進(jìn)行過定性分析和未來(lái)規(guī)模預(yù)測(cè)[5]。目前國(guó)際上對(duì)于替代燃料在石油供應(yīng)安全的作用大多為定性分析，缺乏定量計(jì)算分析。

本文參考了美國(guó)橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室定量研究的方法，把石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備最優(yōu)規(guī)模的建模方法，根據(jù)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料對(duì)于能源安全的不同作用機(jī)理，擴(kuò)展到計(jì)算石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料發(fā)展的最優(yōu)規(guī)模。模型的原理在于分析通過這兩種手段保障能源安全過程中所損失的經(jīng)濟(jì)成本和獲得的經(jīng)濟(jì)收益，在損和益之間尋找一個(gè)平衡的優(yōu)化結(jié)果。故本文將此模型稱為能源安全損益分析模型。

對(duì)于建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備（SPR）或發(fā)展替代燃料（ALF），經(jīng)濟(jì)成本主要包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本、運(yùn)行維護(hù)成本和購(gòu)買資源或燃料的相關(guān)成本。對(duì)于替代燃料來(lái)說(shuō)，還應(yīng)包括相關(guān)的CO2處理成本，這些成本都可以直接計(jì)算出來(lái)。建立戰(zhàn)略儲(chǔ)備或發(fā)展替代燃料能得到何種收益呢？答案并不顯而易見，因?yàn)檫@種收益只有在石油中斷的時(shí)候才能顯現(xiàn)出來(lái)[6][7]，其原理如圖2所示。

圖2 SPR和ALF的收益計(jì)算原理示意

國(guó)際石油市場(chǎng)供給量一旦明顯低于其正常或預(yù)期的需求量，即發(fā)生石油中斷，將影響國(guó)際石油市場(chǎng)的供需平衡，造成油價(jià)的上漲，從而會(huì)造成本國(guó)石油進(jìn)口額外成本的損失。另外，由于石油短缺和油價(jià)上漲將造成本國(guó)GDP的損失，主要包括三部分：（1）部門間調(diào)整，表現(xiàn)為人力和資本等生產(chǎn)資料通過市場(chǎng)在各生產(chǎn)部門間重新分配，如煉油廠工人下崗，自行車廠招工；（2）遲滯效應(yīng)，表現(xiàn)為由于對(duì)未來(lái)市場(chǎng)持觀望態(tài)度而引起的投資和生產(chǎn)下降；（3）消費(fèi)形式變化引起生產(chǎn)資料再分配，如新建節(jié)能生產(chǎn)線，停用老生產(chǎn)線。

建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備或發(fā)展替代燃料，就是為了盡可能地避免這部分損失，而避免的損失就是它們的收益了。圖3描述了發(fā)展替代燃料的收益和代價(jià)，是否存在“最佳點(diǎn)”、以及如何尋找“最佳點(diǎn)”是替代燃料損益分析中的關(guān)鍵問題。本文擬結(jié)合煤基替代燃料案例，通過數(shù)學(xué)建模的方法進(jìn)一步定量描述和實(shí)現(xiàn)“最佳點(diǎn)”。

圖3 替代燃料損益分析計(jì)算原理示意

三、煤基替代燃料案例分析

我國(guó)是一個(gè)多煤少油缺氣的國(guó)家，所以在發(fā)展替代燃料的過程中，應(yīng)該優(yōu)先考慮煤基替代燃料。本文選取煤直接制油為研究對(duì)象，對(duì)我國(guó)發(fā)展替代燃料進(jìn)行情景分析，計(jì)算發(fā)展煤基替代燃料的成本和收益，并通過計(jì)算其凈收益，分析是否應(yīng)該發(fā)展替代燃料，應(yīng)該發(fā)展多大規(guī)模的替代燃料。本文選取2010—2030年的數(shù)據(jù)進(jìn)行三個(gè)情景分析：石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備案例分析、替代燃料案例分析、組合案例分析。

（一）數(shù)據(jù)輸入

表1 模型關(guān)鍵參數(shù)假設(shè)

（二）石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備最優(yōu)規(guī)模分析

我國(guó)SPR案例分析，重點(diǎn)計(jì)算建立SPR的凈收益，并分析是否應(yīng)該建立SPR，建立多大規(guī)模的SPR。圖4展示了不同SPR規(guī)模下的損益情況。

 圖4 不同SPR規(guī)模下的損益

從圖4可以看出：總支出與SPR的規(guī)模呈線性關(guān)系，而避免石油進(jìn)口損失和避免GDP損失則與SPR規(guī)模呈一定的非線性關(guān)系。由此得出結(jié)論：到2030年，我國(guó)應(yīng)該建立一定規(guī)模的SPR，并在1.9億噸時(shí)將有約1500億元的最大收益。

1.9億噸的規(guī)模，是總石油需求量7.4億噸的約1/4，這與有些國(guó)家的石油儲(chǔ)備戰(zhàn)略相似，即以國(guó)內(nèi)三個(gè)月的石油需求量為標(biāo)準(zhǔn)建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備[5]。

（三）煤基替代燃料最優(yōu)規(guī)模分析

由于采用煤基替代燃料，將會(huì)產(chǎn)生額外的CO2排放，這部分CO2的處理成本，也應(yīng)包括在替代燃料的成本中。

圖5展示了不同煤制油規(guī)模下的損益情況，為了特別展示由于煤基替代燃料產(chǎn)生的額外CO2的處理成本，圖中將CO2處理費(fèi)用提煉出來(lái)單獨(dú)畫線。

圖5 不同煤變油規(guī)模下的損益

從圖5可以看出：煤變油的生產(chǎn)成本和避免的進(jìn)口損失是影響最終凈收益的兩個(gè)重要因素。CO2處理費(fèi)用也不容小視，但發(fā)展替代燃料對(duì)避免GDP損失的作用有限。凈收益曲線有一個(gè)最優(yōu)點(diǎn)，即到2030年，我國(guó)應(yīng)該發(fā)展規(guī)模為1.2億噸的煤制油，此時(shí)將獲得最大收益約為300億元。

（四）石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備與煤基替代燃料同時(shí)發(fā)展最優(yōu)規(guī)模分析

前文分別對(duì)單獨(dú)建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和發(fā)展煤基替代燃料進(jìn)行了案例分析，作為應(yīng)對(duì)能源安全的兩個(gè)不同手段，如果同時(shí)建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和發(fā)展煤基替代燃料，將會(huì)有多大的收益？它們各自的最佳規(guī)模又將是多少？它們相互之間將有何影響？

本文依舊選取2010—2030年的數(shù)據(jù)，對(duì)這些問題展開研究，計(jì)算結(jié)果如圖6所示，其中左圖為三維立體圖，右圖為對(duì)應(yīng)的等高線圖。

圖6 不同石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代能源規(guī)模下的凈收益

從圖6可以看出，存在最佳的石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代能源規(guī)模，使我國(guó)在應(yīng)對(duì)石油中斷時(shí)有最大的收益。計(jì)算結(jié)果表明在建立1.7億噸石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和發(fā)展0.7億噸替代燃料時(shí)，將有約1600億元的最大收益。從等高線圖可以看出，在最佳規(guī)模附近，其收益也較大，所以圖中中心圓圈內(nèi)的點(diǎn)均可以認(rèn)為是較優(yōu)規(guī)模，即到2030年，我國(guó)建設(shè)1.5~2億噸石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，同時(shí)發(fā)展0.5~1億噸的替代能源，將有較大的收益。

與前面兩個(gè)案例的分析結(jié)果相比，作為應(yīng)對(duì)能源安全的兩種不同手段，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料有一定的聯(lián)系，圖7展示了這種相互作用關(guān)系。

圖7 石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備規(guī)模和煤變油規(guī)模的相互作用

從圖7可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

兩種手段有一定的補(bǔ)充作用，即多發(fā)展煤基替代燃料，就可以少建設(shè)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備規(guī)模，反之亦然；

兩種手段對(duì)于能源安全的效果不相同，相比而言，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備是保障能源安全的最有效的手段，總收益里面的絕大部分來(lái)自于石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，而煤基替代燃料只是一個(gè)補(bǔ)充的手段。

當(dāng)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備建設(shè)到一定的規(guī)模（約3億噸）時(shí)，發(fā)展煤基替代燃料并不會(huì)產(chǎn)生額外的收益。

特別值得指出的是，本文只以煤直接制油為代表進(jìn)行了煤基替代燃料的案例分析，且在進(jìn)行分析時(shí)假設(shè)不再發(fā)展其他煤基替代燃料。但未來(lái)可能的煤基替代燃料還包括甲醇、二甲醚、烯烴等，如果考慮上述替代燃料的同時(shí)發(fā)展，只需將案例分析數(shù)據(jù)輸入中的煤基替代燃料成本、效率等，用同時(shí)發(fā)展的綜合數(shù)據(jù)取代，即可計(jì)算出各種煤基替代燃料共同發(fā)展時(shí)的最優(yōu)規(guī)模。

（五）煤基替代燃料案例分析中關(guān)鍵參數(shù)的敏感性分析

近年國(guó)際石油價(jià)格波動(dòng)較大，為使案例分析的結(jié)果更為可信，本文將依據(jù)現(xiàn)實(shí)的情況，對(duì)損益模型中的關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行敏感性分析。在影響能源安全的各個(gè)因素中，GDP/油價(jià)彈性系數(shù)和油價(jià)是其中最重要的兩個(gè)參數(shù)，本節(jié)將對(duì)它們進(jìn)行敏感性分析。

1.GDP/油價(jià)彈性系數(shù)的敏感性分析

石油價(jià)格的漲幅將對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）產(chǎn)生一定的影響，這一關(guān)系體現(xiàn)在GDP/油價(jià)彈性系數(shù)上。Aweibuch[12]在2006年對(duì)各研究中GDP/油價(jià)彈性系數(shù)進(jìn)行了綜述。從中可以看出，不同的作者用不同的模型算出來(lái)的結(jié)果差異非常大。

影響GDP/油價(jià)彈性系數(shù)主要有三個(gè)因素：石油進(jìn)口依存度、單位GDP的油耗水平和油價(jià)水平。本文根據(jù)不同文獻(xiàn)的研究，對(duì)我國(guó)的GDP/油價(jià)彈性系數(shù)分別取-0.01、-0.02、-0.03進(jìn)行敏感性分析，結(jié)果如圖8所示。

彈性系數(shù)=-0.01

彈性系數(shù)=-0.02

彈性系數(shù)=-0.03

圖8 GDP/油價(jià)彈性系數(shù)對(duì)能源安全收益的影響

彈性系數(shù)的大小，表明油價(jià)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)所引起的沖擊的大小。彈性系數(shù)的絕對(duì)值越大，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)受油價(jià)影響就越大，反之亦然。從圖8可以看出，GDP/油價(jià)彈性系數(shù)對(duì)于石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備最優(yōu)規(guī)模影響較大，而對(duì)替代燃料規(guī)模的影響較小。彈性系數(shù)從-0.01變到-0.02和-0.03時(shí)，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備的最優(yōu)規(guī)模由1.1億噸，變到1.7億噸和2.2億噸，而煤變油規(guī)模由0.5億噸，變到0.7億噸和0.9億噸。

結(jié)果顯示，隨著GDP/油價(jià)彈性系數(shù)絕對(duì)值的增加，我國(guó)需要建立的石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備規(guī)模也將增加，發(fā)展更多的替代燃料，所獲得的保障能源安全的凈收益也將增大。

2.油價(jià)的敏感性分析

為了研究油價(jià)對(duì)替代燃料最優(yōu)規(guī)模的影響，本文對(duì)油價(jià)的小幅變動(dòng)對(duì)替代燃料規(guī)模的影響的敏感性分析。結(jié)果如圖9所示。需要說(shuō)明的是，這里的油價(jià)并不表示當(dāng)前值，而是表示對(duì)從現(xiàn)在到2030年油價(jià)的平均期望值。

油價(jià)=65美元/桶

油價(jià)=70美元/桶

油價(jià)=75美元/桶

圖9 油價(jià)對(duì)能源安全收益的影響

從圖9可以看出，油價(jià)小幅波動(dòng)對(duì)于替代燃料最優(yōu)規(guī)模影響巨大，而對(duì)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備規(guī)模的影響較小。結(jié)果顯示，當(dāng)油價(jià)低于每桶65美元時(shí)，不應(yīng)該發(fā)展替代燃料，而當(dāng)油價(jià)大于75美元時(shí)，應(yīng)該大力發(fā)展替代燃料。另外，隨著油價(jià)的增長(zhǎng)，保障能源安全的凈收益也將增大。

從上面的結(jié)果可以看出，油價(jià)對(duì)于石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料最優(yōu)規(guī)模影響巨大。在不同的油價(jià)下，不一定存在最優(yōu)規(guī)模，較多的情形是要么可以大力發(fā)展替代燃料，要么不必要發(fā)展替代燃料。一般來(lái)說(shuō)，在油價(jià)偏高的情況下，應(yīng)該大力發(fā)展替代燃料；反之，則不應(yīng)該發(fā)展替代燃料。

四、結(jié)論

1.能源安全的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)和價(jià)格問題，而不是供應(yīng)短缺問題，能源安全包括資源安全和價(jià)格安全。在很長(zhǎng)的時(shí)間尺度內(nèi)，能源安全主要是價(jià)格安全。

2.石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和替代燃料是保障能源安全的兩種不同手段，其收益主要來(lái)源于在石油供應(yīng)發(fā)生中斷時(shí)，所避免的進(jìn)口損失和GDP損失。在建立戰(zhàn)略儲(chǔ)備或發(fā)展替代燃料時(shí)，存在利益權(quán)衡的問題，需要系統(tǒng)性思考和綜合權(quán)衡利弊。

3.通過對(duì)能源安全的成本與收益建模分析表明，在保障能源安全的過程中，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和煤基替代燃料均有一定的最優(yōu)規(guī)模。在基準(zhǔn)情景假設(shè)下，同時(shí)建立1.5~2億噸石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和0.5~1億噸替代燃料時(shí)，對(duì)于保障能源安全具有較大的收益。

4.建立石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備和發(fā)展替代燃料對(duì)于保障能源安全有一定的補(bǔ)充作用，即多發(fā)展替代燃料，就可以少建設(shè)石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備規(guī)模，反之亦然；兩種手段對(duì)于能源安全的效果不相同，相比而言，石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備是保障能源安全的最有效的手段，總收益的絕大部分來(lái)自于石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備，替代燃料只是一個(gè)補(bǔ)充手段。

5.在保障能源安全的過程中，GDP/油價(jià)彈性系數(shù)是影響石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備的最主要的參數(shù)。

6.在進(jìn)行替代燃料發(fā)展決策時(shí)，要充分考慮到未來(lái)油價(jià)的走勢(shì)，并做相應(yīng)的損益分析。

參考文獻(xiàn)

[1]Daniel Yergin. The Fundamentals of Energy Security [EB/OL]. [2007-03-22]. http://foreignaffairs.house.gov/110/yer032207.htm.

[2]Kenneth Lieberthal and Mikkal Herberg. China’s Search for Energy Security: Implications for U.S. Policy. NBR ANALYSIS, Volume 17, Number 1, April 2006.

[3]Dennis Blair and Kenneth Lieberthal. Smooth Sailing — The Myths and Realities of Sea-Lane Security. Foreign Affairs, 2007: 1-6.

[4]Michael C. Lynch. Nature of Energy Security. Breakthroughs, 1997, 4(1):4.

[5]徐承恩, 劉克雨, 趙伏, 等. 石油安全和儲(chǔ)備戰(zhàn)略專題報(bào)告[R].中國(guó)工程院, 2004.

[6]Paul Leiby and David Bowman. The Value of Expanded SPR Drawdown Capability. Oak Ridge National Laboratory. October 18, 2000.

[7]Paul Leiby and David Bowman. The Value of Expanding the U.S. Strategic Petroleum Reserve. Oak Ridge National Laboratory. November 30, 2000.

[8]David Greene, Donald W Jones and Paul Leiby. The outlook for US oil dependence. Energy Policy, Vol. 26, No. 1, pp. 55-69, 1998.

[9]U.S. Department of Energy. Strategic Petroleum Reserve Size Study. Directed by the Department of Energy with Interagency Participation. February 1990.

[10]魏一鳴,范英,焦建玲, 等.國(guó)際油價(jià)波動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響預(yù)測(cè)[R]. 中國(guó)科學(xué)院預(yù)測(cè)研究中心,2006.

[11]Y. M. Wei, G. Wu, Y. Fan, L.C. Liu. Empirical analysis of optimal strategic petroleum reserve in China, Energy Economics. 2008, 30(2), 290-302.

[12]Shimon Awerbuch, Raphael Sauter. Exploiting the oil–GDP effect to support renewables deployment. Energy Policy. 34 (2006) 2805–2819.

[13]王慶一.中國(guó)可持續(xù)能源項(xiàng)目---2007年能源數(shù)據(jù)[R].2007.

[14]李政,張希良,麻林巍等.中國(guó)替代能源發(fā)展戰(zhàn)略研究[R].清華大學(xué), 2007.

[15]Yuzhuo Zhang. China’s Development Strategy for Coal-to-Liquids Industry. IEA Coal Industry Advisory Board Workshop. Paris, 2006.

注：原文載于《中國(guó)煤炭》2017年第3期，本次發(fā)表做了較大改動(dòng)。